俞芾琰

创新是发展的动力之源，这已是当下中国的社会共识。但在具体实践中，创新潜在的不确定性风险又让一些人犹豫不决，直呼“不创新等死，创新是找死”。言下之意，创新固然重要，可一旦失败，所有努力归零，后果不堪设想。这种担忧有其合理成分，但也反映出对创新规律的理解不透、把握不准。其实，在科技创新领域，根本没有失败这一说。

众所周知，创新从来就不是一条平坦的康庄大道，每前进一步，都要克服诸多困难和挑战。历史上，创新受挫的案例也屡见不鲜。但创新本身就是一个反复试错、不断纠错直至找到问题解决方案的过程，挫折原本就是创新活动的一部分。爱迪生在成功发明白炽灯之前，遭遇了上千次挫折。屠呦呦经过近200次试错，才找到了有效提取青蒿素的方法。失败是没有达到预期目的而彻底放弃，挫折是前进途中遇到了阻碍。两个概念不能混为一谈。人类对未知世界的探究，历来都是在挫折中前行，在困境中突破的。每次挫折，都是一次“量”的积累；每次挫折，都是为“质”的突破奠定基础，不能因为遇到了挫折，就简单地判定为失败。

科技创新并非“闭环电路”，不存在所谓的“固有路径”，一些看似失败的探索，有时也会带来意想不到的收获。英国科学家弗莱明忘记清洗细菌培养皿，本是操作失误，却因此发现了青霉素。美国科学家格雷特巴赫在测试心跳记录仪时，错把1万兆欧的电阻器装成1兆欧，阴差阳错地发明了心脏起搏器。这些发明发现看似“意外”，但必然寓于偶然之中。偶然固然幸运，但在黑暗中探求必然，却是创新活动的一种常态。其间历经的每次挫折，都是向理想王国迈出的一步。坚持走下去，离最终目标就越来越近。因此，在创新探索中浅尝辄止、遇难而退，是不符合创新规律的。唯有迎难而上、愈挫愈勇，才能豁然开朗、柳暗花明。

科技创新的规律，决定了对创新活动必须摒弃急功近利的思想，厚植宽容挫折的社会文化土壤。对创新所需的时间要多一些耐心，对创新中遇到的挫折要多一些宽容，不能急于求成，总想立竿见影。创新有其自身的规律，取得突破的必然和偶然的“钥匙”并不完全由科研人员所掌控，所以，要给科研人员以更多的信任，相信他们能够找到那把“钥匙”，能够成事。给科研人员一点“愣神”的时间，让他们静下心来思考和琢磨，是对创新活动最大的支持。对创新的物耗和投入也要保持一份淡定，必须要算好经济大账，不必斤斤计较。创新活动是要付出一定成本甚至代价的。如果整天担心资金“打水漂”，让研究开发处在捉襟见肘的状态，就不具备找到那把“钥匙”的条件。对创新活动评价也要体现科学性和灵活性，不能仅以最终成果论英雄。结果固然关键，过程更寓精彩。没有过程，哪来结果？因此，要对取得阶段性成果的科研活动以更多的鼓励，这种鼓励带来的往往是意想不到的突破性进展。当然，创新活动是十分严谨的，科研人员应该有担当精神、风控意识和成本概念，努力优化技术研究线路，把风险控制到最小，把成本压缩到最低，决不能把容错免责当作盲目蛮干的“挡箭牌”。

新一轮科技革命正在孕育兴起，创新已成为国际竞争的新赛场，谁主导创新，谁就能主导赛场规则和比赛进程。此刻，尊重创新规律和市场法则，构建宽容的社会心态和保障机制，给创新者卸下包袱，让创新的源头活水充分涌流，就显得尤为重要。