两家企业因知识产权纠纷引发法律大战，重庆检察机关反复释法说理，两企业终由两败俱伤走向握手言和——

记者 陈波 陈钧

长寿区化工园区化南路，两家制药企业隔路相望。

化南路北侧，重庆博腾制药科技股份有限公司（以下简称博腾公司）2021年利润总额比2019年增长了100%以上，在重庆A股上市企业中，市值排名第四。

化南路南侧，原重庆安格龙翔制药有限公司（以下简称安格公司）凭借着2021年营业收入比2019年增长322%的惊人业绩，引来资本注入，顺利完成公司更名。

鲜为人知的是，就在3年前，这两家民营制药企业曾因为一桩侵犯商业秘密案斗得势同水火，一度双双陷入绝境。

3月1日，《最高人民检察院关于全面加强新时代知识产权检察工作的意见》发布。为发挥好典型案例“办理一案，治理一片”的引领示范意义，市检察院同日发布了一批体现《意见》精神的典型案例，该案名列其中。

“明星”产品遭遇仿制

“如果没有重庆检察机关的介入，我们公司可能已经不存在了。”1月12日，安格公司法务总监夏娟一声叹息，将时间拉回公司历史上的“至暗时刻”。

2018年4月2日，博腾公司报案称安格公司侵犯其商业秘密。一场持续数年的法律大战就此打响。

原来，安格公司与博腾公司不仅是隔路相望的邻居，更是合作伙伴，前者为后者代工生产多种医药中间体产品。

2015年9月，博腾公司将一款治疗高血压的医药中间体（研发代号MT11）交由安格公司代工。为研发MT11，博腾公司投入2000万余元，耗时两年才成功。

该产品一上市，就打破国外公司垄断，将其国际价格由每吨2万元降低至2200元。

凭借着巨大的价格优势，博腾公司迅速占领该产品90%的全球市场份额，同时还能保证这款产品的毛利率达到50%以上。

全球订单雪片般飞来，让博腾公司应接不暇。为迅速出货，博腾公司找到曾多次合作的安格公司，将MT11的生产工艺全部交给安格公司，让其为自己代工。

对博腾公司来说，MT11是企业主要利润来源；对安格公司来说，MT11犹如一座矗立眼前的金山，充满诱惑。

尽管博腾公司已为MT11申请了专利和商业秘密双重保护。安格公司还是在2016年9月跨越红线，仿造MT11生产同种类产品，并以其他产品代号和更低的价格对外销售。

低价仿制品的出现，让MT11销量断崖式下跌。2017年，受MT11销量锐减困扰已久的博腾公司从海关出口数据中发现：当年1月至4月该产品出口量高达10.5吨。而博腾公司期间仅向经销商提供2吨产品，其余8.5吨产品均来自安格公司。

东窗事发后，安格公司电脑、原材料、成品被扣押，数名高管被刑事拘留，整个研发生产链条的数十名员工被警方询问取证，一时间人心惶惶。

极短时间内，安格公司人员流失近一半，且大多数为管理人员，企业生产经营难以为继，公司产值从之前的7000万余元骤降至4000万元。

安格公司近乎瘫痪，而博腾公司也遭遇着前所未有的剧烈震荡。

两家公司从2013年开始合作，直到案发时安格公司仍在为博腾公司代工生产多种产品。安格公司的停摆，也彻底打乱了博腾公司的生产销售。医药产品的极端特殊性，使得博腾公司很难在短时间内寻找到合适的替代方。因为产量减少，作为上市公司的博腾公司股价出现剧烈波动。

与此同时，因两家公司合作多年，彼此了解颇深，安格公司还在专利权归属等各个领域对博腾公司展开诉讼，以此展开法律“对攻”。

一时间，商场变战场，两家伙伴企业陷入了事关企业生死的法律大战。

“不能办了一个案子，垮了两个厂子”

由于两家企业竭力“拼杀”，该案走向了几乎无可逆转的“死局”。

2019年8月15日，该案侦查终结并以侵犯商业秘密罪正式向渝北区检察院移送起诉。

“因为案情重大，市检察院还抽调3名知识产权办案团队成员充实办案团队。”渝北区检察院办案检察官、知识产权办案团队成员樊鹏飞介绍，最终该案形成了市检察院、市检察院第一分院、渝北区检察院三级联动办案模式。

然而，该案实际情况错综复杂，经历了两次重新移送审查起诉。该案引起市检察院领导高度重视。

一方面，检方认定博腾公司MT11的生产工艺属商业秘密，安格公司侵犯该商业秘密并给博腾公司造成了损失，涉嫌构成侵犯商业秘密罪。

另一方面，安格公司同时侵犯了MT11已公开的专利信息和未公开的商业秘密信息，其中专利信息占生产工艺路线的绝大部分，商业秘密信息只占极少数且很难准确判定比例。

“该案事关数千人就业，还涉及上亿元的药品外贸，这并不是一起简单的案件。”面对复杂敏感的案情，市检察院检察长贺恒扬心中有着更深的考量，彼时恰逢中央强调以“六稳”推动经济高质量发展，而重庆这两家企业的稳定属于“稳就业”和“稳外贸”范畴。

检方试图通过刑事和解来化解双方矛盾，但缠战日久的两家公司都不肯善罢甘休。

“6次面对面调解，外加200多通电话、1000多条微信对话，但双方都不让步。”渝北区检察院检察长戴萍一度表示自己“要崩溃了”。

博腾公司强硬表示，既然对方构成犯罪，那就该“抓人、判刑、赔偿”；安格公司认为，法律平等，就算被起诉，己方也有权“上诉、起诉、反诉”。

强硬对峙之下，此事被逐级推到市检察院层面。

对检察机关来说，该案最简单的操作就是“一诉了之”。不过一旦起诉，安格公司实际控制人和相应高管要承担法律责任，企业将很难存续；博腾公司则会因安格公司丧失生产经营能力，损失很难挽回，且因安格公司的法律“对攻”，势必长期沦为涉诉公司，最后被拖垮。

“不能办了一个案子，垮了两个厂子！”按照贺恒扬的理解，司法办案的要义是在“明辨是非，定分止争”基础上，努力实现“息诉罢访、案结事了”。

“对方虽涉嫌侵权，但绝大部分还是属于侵犯专利信息的民事侵权范畴。”检方办案组语重心长地对博腾公司方说，这种性质的侵权判罚极有可能是缓刑，赔偿也可能不足以弥补损失。

另一边，检方办案组严肃指出安格公司的问题：“先不论严重程度，但现有证据足以证明你们公司涉嫌侵犯商业秘密。一旦承担刑责，你们企业后续经营怎么办？”

持续“背靠背”式的释法说理，让两家企业的商业理性开始回归。检察机关趁热打铁，于2020年5月18日组织双方再次面对面调解，并达成了谅解协议。

谅解协议规定：安格公司应赔付博腾公司3600万元，但先行赔付1600万元，并无偿交付6.3吨侵权产品。若未来10年内无侵犯商业秘密行为，则博腾公司放弃追索剩余2000万元。同时，安格公司放弃对博腾公司专利无效等所有诉讼。

2020年5月29日，渝北区检察院签发《不起诉决定书》，对安格公司及相关犯罪嫌疑人作出微罪不起诉决定。

一场旷日持久且两败俱伤的案件就此终结，双方阵前言和。

让企业“损失更少、收获更多”

“当一切尘埃落定后，我们突然意识到，与对簿公堂相比，现在这种处理方式让我们损失得更少，收获得更多。”博腾公司实际控制人陶荣这样说。

陶荣表示，从获赔金额看，谅解协议规定安格公司赔偿3600万元，加上无偿交付的价值1020万元的6.3吨侵权产品，总赔偿额高达4620万元。而司法鉴定机构鉴定博腾公司损失金额为2456万余元，这就相当于得到了近两倍的赔偿。更重要的是，安格公司放弃所有“对攻”性诉讼，彻底让博腾公司得到了解脱。

濒临倒闭的安格公司也因刑事程序终结起死回生。

卸掉沉重的包袱后，两家企业双双步入发展快车道，在国际国内市场环境较为低迷的背景下逆势上扬，拉出一道极为亮眼的上升曲线：博腾公司目前的股价相较于2019年涨幅高达462%，市值已从当年的50亿元暴增至500亿元；安格公司也毫不逊色，2021年营业收入比2019年增长322%，并引发资本市场热捧，某知名药企注入资本成为企业新的大股东。

与此同时，冰释前嫌的两家公司，不仅重建了良好的合作关系，还各自加大了研发力度和对知识产权的保护。

重庆检察机关对知识产权保护的力度和对民营企业的保护，让博腾公司坚定了加大研发投入的信心。截至目前，博腾公司研发人员已达1138名，是2019年482名的2.36倍。

安格公司则在重庆检察机关的建议和帮扶下，提升合规经营意识，从原来只抓生产到现在合规审查、技能培训、商务洽谈同步抓，并严格遵守案件处理时签订的一揽子协议，大力推动公司全面合规发展。安格公司还重新制定了公司发展战略，倾斜资源加大研发力度，努力由单一代工企业转变为集研发、制造、销售为一体的综合企业。

中国知识产权法学研究会副会长、西南政法大学民商法学院（知识产权学院）院长李雨峰认为，重庆检察机关办理的这起侵犯商业秘密案件法律适用精准、打击与保护兼顾、证据审查细致，具有较强的案例引导性。同时重庆检察机关既依法保护了企业权利，又避免了因机械司法而影响企业发展，还激发了企业的创新热情，体现了检察机关在服务经济社会高质量发展大局上的责任担当，体现出政治效果、法律效果、社会效果的统一，收获了最完美的结局。